Pink Floyd e Beatles

[DiEsse]

Altrove non è la prima volta che vengono proposte discussioni (che, ahimè, spesso degenerano) su "chi era meglio" dei due gruppi, sulle reciproche influenze (in particolare sull'importanza dei Beatles su tutta la musica successiva), su presunte rivalità (...). La prima e la terza questione mi sembrano futili e poco sensate, ma in generale che ne pensate degli incroci fra i due gruppi?

[Huyg]

Post by DiEsse
Altrove non è la prima volta che vengono proposte discussioni (che, ahimè,
spesso degenerano) su "chi era meglio" dei due gruppi, sulle reciproche
influenze (in particolare sull'importanza dei Beatles su tutta la musica
successiva), su presunte rivalità (...). La prima e la terza questione mi
sembrano futili e poco sensate, ma in generale che ne pensate degli incroci
fra i due gruppi?

A me ha sempre colpito la similitudine della struttura stessa della
band. Due "star", principali autori, principali frontmen, e anche
quelli più propensi alla lite. Un terzo, quello musicalmente più
curioso e per certi versi colto, e caratterialmente più fragile e
timido, che ha firmato pochi brani ma memorabili. E il batterista,
tecnicamente discutibile, artisticamente impalpabile, ma alla fine il
vero punto fermo della band.

C'entra poco con la tua domanda, ma lo volevo di'.

Poi da qualche parte in questo NG ci si trova pure un maxi questionario
sulle band più importanti della storia, e credo che Pink Floyd e
Beatles arrivarono primi e secondi, ma non ricordo in che ordine. Ma
insomma, parliamo di band che indiscutibilmente hanno un prima e un
dopo - anche se chiaramente i Beatles hanno influenzato i Pink Floyd
(Barrett aveva una venerazione per Lennon), mentre difficilmente si può
affermare il contrario.

[Pasquale M.]

Post by Huyg

Post by DiEsse
Altrove non è la prima volta che vengono proposte discussioni (che, ahimè,
spesso degenerano) su "chi era meglio" dei due gruppi, sulle reciproche
influenze (in particolare sull'importanza dei Beatles su tutta la musica
successiva), su presunte rivalità (...). La prima e la terza questione mi
sembrano futili e poco sensate, ma in generale che ne pensate degli incroci
fra i due gruppi?

A me ha sempre colpito la similitudine della struttura stessa della
band. Due "star", principali autori, principali frontmen, e anche
quelli più propensi alla lite. Un terzo, quello musicalmente più
curioso e per certi versi colto, e caratterialmente più fragile e
timido, che ha firmato pochi brani ma memorabili. E il batterista,
tecnicamente discutibile, artisticamente impalpabile, ma alla fine il
vero punto fermo della band.

Non ci avevo mai riflettuto.
Effettivamente ci sono delle similitudini.

Pask

[DiEsse]

Mi pare tutto giusto. Poi, parlare di "rivalità" sembra assurdo, Gilmour (anche se in realtà era arrivato dopo) e McCartney hanno lavorato insieme varie volte, per Piper avevano lo studio vicino al loro e si incrociavano spesso, si ponevano su due piani diversi, oltre al fatto che la carriera degli uni è finita mentre stava iniziando quella degli altri. Sono cose molto da fan. Una rivalità come si deve è qualcosa come Oasis/Blur, piuttosto :-) Fatte le debite proporzioni.

[Dario]

Questo messaggio potrebbe essere inappropriato. Clicca per visualizzarlo

[Andy Pinky]

Post by DiEsse
importanza dei Beatles

Mi auguro che abbiate avuto la possibilità di vedere il *meraviglioso*
documentario 'Get Back'.
In alcuni momenti la commozione ha preso il sopravvento...sentire e
vedere nascere certe canzoni, quelle canzoni, è stata un'emozione
fortissima! Altro che i documentari ad Abbey Road su Live at Pompeii!!
Quasi 9 ore di documentario estratti da 60 ore di girato e 150 di audio
(se la memoria non inganna...)!!
Se non l'avete fatto e/o non potete, posso darvi un link... ;-)

Un abbraccio
Andrea