Post by CuciuzzoCarissimo Valerio HT, dopo più di 5 anni, rispetto la tua opinione verso
FB, ma non cercarmi la scusa dei dati reali, perchè sinceramente per
fare un account di posta finto e poi girarlo a FB come dati reali ci
vuole meno di un minuto.
Valerio HT:
Per farlo si, ma per me è difficile scegliere un account con un cognome
che mi vada bene, perchè:
1) Dovrebbe essere presente in Liguria e possibilmente non tanto raro,
ma neppure così plateale come PARODI, ad esempio.
2) Mi deve almeno un po' piacere. Ad esempio CEVASCO non mi piace
affatto.
(Ai Fans Di Vasco Rossi invece si, immagino... :-D )
3) Se possibile che possa avere qualche riferimento con qualcosa
che mi denota o un mio interesse. Ci sarebbe in effetti un cognome
che andrebbe bene se lo usassi in ambito Floydiano e anche molti altri ,
ma se andassi sui gruppi di astronomia sembrerebbe proprio una curiosa
combinazione, diciamo per molti anche un po' sospetta (e avrebbero
ragione, infatti...).
Ed è ovvio (per me almeno) che se rientrassi in
Facebook ricercherei i gruppi di Astronomia, a parte quelli sui Pink
Floyd ed evnualmente quelli su Psichedelia, Rock Progressivo e
nel caso anche Musica Sperimentale o Contemporanea se vedessi
che ci sono e chi li frequenta ne ha una certa competenza,
non dico serietà, perché sarà difficilissimo che in gruppi dedicati
a tali forme musicali si faccia soprattutto cazzeggio: chi vuol fare
soprattutto quello se ne andrà a farlo in altri gruppi; al di là del
fatto che un po' di sano cazzeggio comunque è salutare e persino
consigliabile a mio avviso, purchè non si esageri...
Post by CuciuzzoSono d'accordo con te, sul discorso che chi vuole il tempo lo trova per
venire a dare un'occhiata quà al NG. Infatti basta configurare un
qualsiasi gestore decente di posta (io uso Mozilla Thunderbird
configurato con news.aioe.org, niente di speciale...) per vedere tutto e
controllare la posta dei vari account in meno di un minuto,
Valerio HT:
Il fatto è che per i vari account di mail creati via WEB, in quei siti
pare che conoscano appunto solamente Outlook, forse il vecchio OE,
Windows Mail e, appunto, Thunderbird. Io uso un mailreader
BEN PIU' che discreto, THE BAT! , che da oltre 10 anni esiste
solo a pagamento, però ad esempio dove si sono trasferiti adesso
gli account del vecchio dominio "people.it" non conoscono proprio
The Bat!, quindi occorre per forza ogni volta andare sul portale
WEB per leggere o scrivere la posta con quegli account, e siccome
ne ho due, per almeno un account devo anche sempre reintrodurre
la mia password di 16 caratteri quasi randomizzati con maiuscole,
minuscole, cifre e caratteri di punteggiatura: tuttora non sono sicuro
di ricordarle esattamente e quindi devo andare a controllare nel mio
Saucerful Of Secrets delle password, a volte vado un po' di fretta
e rinuncio a controllare quelle mail... magari poi se non ci vai per
più di 30 giorni, essendo gratuito, ti cancellano pure l'account.
Post by Cuciuzzoper non parlare che l'altra volta scovai pure un'app per smartphone che riusciva
a gestire i gruppi di discussione.
Valerio HT:
Guarda, io trovo molto scomodo sia scrivere mail che leggere pagine
WEB sugli Smartphone, semplicemente perché a mio avviso la dimensione
*minimale* che permetta di farlo in maniera decente è semmai quella
dei TABLET, ossia con schermi minimo dai 7 pollici in su (ma se sono
9 o 10 pollici è ancora parecchio meglio...). In genere voi usate quasi
tutti apparecchi, smartphone o tablet, con sistema operativo Android,
per cui tale programma applicativo (questo il significato di "app" =
"programma APPlicativo") dovrebbe essere disponibile anche su
Tablet (con Android). In ogni caso, per chi piace utilizzare quegli
intervalli dai 5 ai 20 minuti che possono capitare in giornata per
fare qualcosa sui gruppi o forum etc, penso che siano più adatti
i social network, soprattutto Twitter e poi Facebook e i vari altri
che ne sono seguiti. Per i Newsgroup di Usenet ce lo vedo di meno,
e infatti è probabilmente uno dei vari motivi della ormai evidentissima
decadenza dei NG su Usenet, oltre alla questione della multimedialità
che manca su Usenet; in realtà non era del tutto vero, però è sempre
stata molto malvista, forse perché sui gruppi binari vi era e credo vi
sia tuttora prevalenza di materiale pornografico, che è sempre illegale
per via del fatto che il computer è molto usato oggi anche dai
minorenni. Ad ogmi modo che io sappia nessun provider "gratuito"
supporta i NG binari: una volta ce n'era uno dedicato ai Pink Floyd,
ma era pochissimo usato persino nel periodo "aureo" dei NG di Usenet,
forse c'è ancora ma è vuoto, comunque con aioe.org non è più visibile.
Un altro motivo è che quando si diffusero i NG non erano ancora diffuse
le comunicazioni digitali a larga banda, e anche una semplice immagine
da 64 Kb in JPG implicava quello che allora chiamavano "spreco di
banda", e anche lo spazio disponibile sugli HD dei newserver era
per motivi tecnologici assai inferiore a quello di adesso. Però dei
Newserver i maggiori Provider non ne vedono più l'utilità, non gli
comporta guadagni poiché Usenet è volutamente come regola privo
di pubblicità (e anche quella abusiva talvolta fatta non reca il becco
di un quattrino al Provider): ecco spiegato il motivo per cui prima ha
chiuso il newserver di Libero, che in realtà era utilizzato sia da Wind
che da Infostrada, e meno di un anno fa (se ben ricordo) quello di TIN
usato da Telecom: ossia i due maggiori Newserver in Italia. E questo
a sua volta non incoraggia certo la ripresa di Usenet... vedi che Huyg
non si è ancora riallacciato per quanto sia molto semplice con aioe.org
e ben poco più complesso con altri newserver "pubblici", per fare un
esempio.
Post by CuciuzzoIo all'allontanamento dai NG invece, do come spiegazione anche la poca
multimedialità degli stessi, che invece di contro è il pregio dei Social
(vedi foto e video vari pubblicati in tempo reale da Verona e Firenze).
Per non parlare delle notifiche. Effettivamente quà, e prendo ad esempio
me, lo si controlla mediamente una volta al giorno, mentre i social, con
l'avvento degli smartphone sono sempre attivi, consentono come dicevo
prima una multimedialità ed una interazione maggiore.
Valerio HT:
Si ma... questo puo' anche divenire una ossessione, come affermato
non solo da me ma anche da vari psicologi che stanno studiando il
fenomeno: il rischio è di vivere un po' troppo immersi nel "mondo
virtuale" e di avere minor contatto con la realtà fisica fuori dalle
telecomunicazioni. Secondo alcuni studi recenti pare che non
sia molto salutare neppure fisicamente.
Post by CuciuzzoDi contro, non c'è la stessa magia, e c'è sempre qualche troll di
troppo, anche se con l'istituzione del gruppo chiuso e dall'approvazione
da parte dell'admin dei post che si pubblicano, si riesce quasi sempre
ad essere un pò più tranquilli.
In conclusione, mio caro Valerio, vedi per favore di farti passare
questa tua repulsione nei confronti dei social, ( o magari fai come uno
spot elettorale di qualche anno fa, che diceva tappatevi il naso e
votate.... ) e vieni a farti un giro. Stavolta forse riusciremo a
convincerti.
Magari il gruppo "sei un vero floydiano se......" si arricchisce
ulteriormente, e cresce sicuramente.
Valerio HT:
Rimane possibile, però vedo che ce ne sono di quelli che si vogliono
togliere da Facebook, anzi era una delle domande più frequenti
nel NG di it.news.aiuto (ma ora è quasi privo di traffico anche quel
NG...), e ci sono siti come questi:
http://www.aranzulla.it/come-cancellarsi-da-facebook-18143.html
http://articoli.softonic.it/come-cancellarsi-da-facebook
http://nosatispassion.altervista.org/social-network/8697/come-cancellarsi-da-facebook-per-sempre-e-velocemente/
Quindi evidentemente se vi è anche una certa richiesta di TOGLIERSI
da Facebook vuol dire che non tutti ne sono soddisfatti...
Post by CuciuzzoSalutoni dalla spiaggia siciliana, stamattina c'è un mare da favola che
se fossimo su FB potrei farti ammirare ;-)
Valerio HT:
Guarda, le donne, i panorami e altre entità belle preferisco
ammirarle coi miei occhi direttamente, pur apprezzando
le belle immagini. Non a caso mi piace molto usare il
telescopio per guardare direttamente molti astri in cielo,
anche se in fotografia vedrei molto di più (infatti
l'astrofotografia è probabilmente proprio il campo in cui
è possibile vedere meglio e più in dettaglio gli oggetti
rispetto al altre applicazioni della fotografia o della ripresa
con telecamere). Nel caso particolare della mia fidanzata
poi non mi limito certo ad usare gli occhi, guardarla mi
gratifica (e gratifica anche lei) ma gratifica assai di più
entrambi... beh, credo proprio che tu abbia capito... ;-)
Post by CuciuzzoP.S.: mentre scrivo sto ascoltando la novità dello zio, e devo dire che
escludendo Rattle that lock che non continua a piacermi, gli altri brani
sono godibilissimi in pieno stile "chitarrescosognantedaisoladeserta"
DavidGilmouriano 100%
Valerio HT:
Ma sai che devo ancora ascoltare anche un solo pezzo del nuovo
e forse ultimo lavoro di David Gilmour? Non so neppure io
esattamente perché, immagino che solamente qualche anno
fa invece avrei cercato di ascoltarlo prima possibile.
Ciao Cuciuzzo :-)
--
****************************
* it.fan.musica.pink-floyd *
****************************